Publicaties
» Collaborative divorce
Mr. Kyra Pijls-olde Scheper, december 2009, De Ondernemer
Scheidingsmediation was tot voor kort het enige alternatief voor maatwerk bij een echtscheiding. Collaborative divorce vormt een nieuwe mogelijkheid voor een scheiding op maat. Voor ondernemers die hun scheiding in goed overleg willen regelen, kan dit een interessante optie zijn.
Het doel van scheidingsmediation is de gevolgen van de scheiding niet door de rechter te laten beslechten, maar zelf knopen door te hakken. Bij bemiddeling gaan de echtelieden samen naar een familierechtadvocaat die optreedt als neutrale conflictmediation. De mediatior begeleidt op een professionele manier de gesprekken en onderhandelingen van partijen. Hierdoor komen partijen zelf tot passende oplossingen voor hun conflict.
In Amerika is naast de ‘reguliere' bemiddeling een nieuwe methode ontstaan om samen de gevolgen van een echtscheiding te regelen. Deze methode wordt aangeduid als collaborative divorce, ofwel "overlegscheiding". Het echtscheidingsproces verloopt teamgericht. Een scheiding verloopt vaak minder pijnlijk als problemen besproken zijn en oplossingen gezamenlijk tot stand zijn gekomen.
Voor mensen die behoefte hebben aan individuele belangenbehartiging kan collaborative divorce een betere methode zijn om samen de gevolgen van echtscheiding te regelen dan scheidingsmediation. Bij collaborative divorce draait het ook om maatwerk. Ieder heeft echter een eigen advocaat die de belangen behartigt. Er is dus overleg, maar ook persoonlijke juridische en emotionele ondersteuning door de eigen advocaat. Er wordt niet onderhandeld door de advocaten, maar met partijen. Hoewel de collaborative divorce-advocaat rekening houdt met de belangen van de andere partij, bewaakt hij in de eerste plaats het individuele belang van zijn cliënt en helpt zijn cliënt op te komen voor zijn belangen. De betrokkenheid van de advocaten kan partijen in een gelijkwaardige positie brengen. De collaborative divorce-advocaat is immers niet neutraal, maar bewaakt de belangen van zijn cliënt. Getracht wordt de werkelijke belangen van partijen te verhelderen. Op basis daarvan wordt gezocht naar oplossingen met een maximale gemeenschappelijke winst. De advocaten dragen opties aan om ‘de taart te vergroten' zodat de winst voor de ene partner niet noodzakelijk het verlies van de andere partner betekent. De kans op een creatieve oplossing die precies aansluit op de belangen en behoeften van partijen is groot. Immers, partijen worden begeleid door twee deskundige advocaten. Twee weten meer dan een. Het betreft een interactief, creatief en dynamisch proces waarbij de input van alle deelnemers de kans op een oplossing op maat doet toenemen.
Op voorhand wordt afgesproken dat alle partijen hun uiterste best doen om in goed overleg tot een oplossing te komen. Om te bewerkstelligen dat partijen en hun advocaten zich tot het uiterste in zullen spannen om in goed overleg tot een overeenkomst te komen wordt de mogelijkheid van een procedure uitgesloten. Advocaten mogen hun cliënt niet vertegenwoordigen in een gerechtelijke procedure, indien het collaborative divorce-proces onverhoopt niet tot een bevredigende oplossing leidt.
Ook in Nederland begint collaborative divorce aan zijn opmars. Op dit moment zijn er ongeveer tachtig Nederlandse advocaat-scheidingsbemiddelaars opgeleid als collaborative divorce-advocaat. Hoewel nog in de experimentele fase kan collaborative divorce ook in Nederland van grote betekenis zijn voor de oplossing van scheidingsconflicten en de zorgvuldige totstandkoming van echtscheidingen. Collaborative divorce leent zich bijvoorbeeld bij uitstek voor het regelen van de gevolgen van een echtscheiding, indien er sprake is van een onderneming of indien er sprake is van complexe financiële omstandigheden. Door problemen bespreekbaar te maken en transparantie aan te moedigen, wordt getracht de angel uit de discussie te halen. Indien er een onderneming in het spel is, kan een echtscheiding bedrijfsmatig grote gevolgen hebben. De ondernemer heeft groot belang bij continuïteit van zijn onderneming. Dat is in veel gevallen ook voor de partner van de ondernemer belangrijk, vooral als er behoefte aan alimentatie bestaat. Mogelijk heeft de partner van de ondernemer tevens recht op een financiële vergoeding in het kader van de verdeling van de gemeenschap van goederen of de afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden. Door open kaart te spelen en eventueel deskundigen bij het proces te betrekken, worden de verschillende belangen achterhaald. Op grond daarvan wordt geprobeerd voor iedere partij tot een goed resultaat te komen.
Conclusie
In collaborative divorce wordt met de traditionele individuele belangenbehartiging van partijen en de coöperatieve probleemoplossende benadering van scheidingsbemiddeling het beste van twee werelden gecombineerd. Naast scheidingsbemiddeling kan collaborative divorce een belangrijke bijdrage leveren aan een minder conflictueuze afwikkeling van echtscheidingen en een waardevolle toevoeging zijn op de aan cliënten aangeboden methoden voor het regelen van de gevolgen van echtscheiding. Immers, er bestaat een grote kans op het bereiken van een creatieve oplossing op maat.
MEESTERLIJKE OPLOSSINGEN
